近日，一起涉及小米SU7汽車的交通事故引發了廣泛關注。據報道，3月29日，一輛小米SU7撞上護欄后起火，導致車內三人不幸遇難。事故發生后，社會各界對小米的應對措施充滿期待，然而，網絡上卻流傳出一封自稱是小米官方的“公開信”。
不過，這封信很快被證實為偽造。原來，它出自一個利用AI技術生成網頁的平臺，該平臺操作簡便，即便是編程新手也能輕松創建網頁，不論內容真偽。這封“公開信”在微博上被轉發后，博主迅速意識到問題并刪除了相關內容，同時表達了歉意。
值得注意的是，這封偽造的“公開信”極具迷惑性，內容詳盡且包含多個精確的數字和時間點，如“72小時內”、“個人出資1億元”以及“晚上20點”等。這些細節使得該信在初看之下難辨真偽，甚至在媒體向小米公關部門求證前，許多人都信以為真。這一事件也引發了公眾對AI生成內容真實性的擔憂。
事實上，這種利用精確數字和時間點來增強信息可信度的手法并非首次出現。早在2012年，就有研究指出，商家在使用高精度數字估計送貨時間和保修期限等指標時，能夠提升消費者的信任度。AI技術似乎深諳此道，不僅在文字描述上力求精確，甚至編造出看似合理的數據和表格來支撐其論點。
然而，這種精確性卻成為了AI生成內容的軟肋。當媒體和公眾開始習慣于對這類信息進行仔細甄別時，那些過于完美、過于精確的信息反而變得不可信。人們開始意識到，真正的信息往往伴隨著不確定性和不完美，而AI生成的內容則過于“完美”，以至于讓人心生疑慮。
人類對客觀性的崇尚也在一定程度上助長了這種疑慮。在偽造的小米“公開信”中，明確的時間點“20點”成為了一個重要的客觀事實，使得該信在初看之下更具說服力。然而，隨著AI技術的不斷發展，這種客觀性也開始受到挑戰。AI生成的內容雖然看似客觀，但實際上卻是由一堆字節和代碼構成的機器產物，其真實性無從考證。
面對這一現狀，公眾不得不開始練習“一眼識破”的新技能，以應對日益復雜的信息環境。然而，這種技能的練習并非易事，它需要人們在短時間內對大量信息進行快速甄別和判斷。在這個過程中，人們的認知負荷不斷加重，對信息的真實性和可信度也變得更加敏感和謹慎。
