湖北睿信汽車電器股份有限公司（以下簡稱“睿信電器”）近日向北交所提交IPO問詢回復文件，保薦機構為長江證券，保薦代表人殷博成、張碩，審計工作由眾華會計師事務所負責。這家成立于2014年、注冊資本6000萬元的企業，專注于車用起動機、發電機及零部件的研發、生產與銷售，其股權結構與實際控制權認定問題成為監管關注焦點。
根據披露信息，公司實際控制人金崇康直接持有49.75%股份，但自公司設立以來未擔任董事或高級管理人員職務。2017年，金崇康曾將56.35%股權交由付曉祥代持，直至2021年通過《民事調解書》完成股權還原。公司歷史沿革中還存在林興友與林興根等人的股權代持關系。北交所要求企業結合股權結構、管理層提名、決策參與度等因素，說明實際控制人認定的合理性，并追問金崇康未在公司任職的原因及其對公司控制力的影響。
針對質疑，睿信電器回應稱，付曉祥作為公司董事長兼總經理，是汽車電機領域的資深職業經理人，擁有超過三十年行業經驗。其履歷顯示，付曉祥曾任職于湖北電梯廠、湖北神電汽車電機有限公司，并在臺州多家汽車零部件企業擔任管理職務，2017年起進入睿信電器管理層。公司現任九名董事中，五名由金崇康提名，包括付曉祥、張建敏、陳元、易四元和唐飛。企業解釋，金崇康雖未擔任董事，但通過提名多數董事間接掌控決策權，同時因個人精力有限且信任現有團隊，故未直接參與日常管理。
公開資料顯示，金崇康出生于1964年，畢業于杭州商學院計劃統計專業，早年曾任臺州地區計劃經濟委員會科長，1994年起擔任浙江東泰集團有限公司董事長兼總裁。而付曉祥則畢業于沈陽建筑大學機械制造專業，其職業生涯始終圍繞汽車電機技術與管理展開。對于未將持股5%以上的股東陶宏革（現任董事）及付曉祥認定為共同實際控制人或一致行動人，企業強調，二者均基于職業身份參與公司運營，不存在規避監管要求的情形，金崇康對公司的控制權穩定且有效。
監管層進一步要求企業說明，歷史股權代持及還原過程是否影響公司治理結構，以及當前股權安排是否對持續經營構成潛在風險。睿信電器在回復中未直接回應風險問題，但通過列舉董事會構成、管理層提名機制等細節，試圖證明金崇康雖未直接任職，仍能通過股權與提名權實現對公司的實質控制。此次問詢暴露出中小企業在股權架構設計中的常見挑戰，也為擬上市企業實際控制權認定提供了典型案例。
