一場圍繞社交媒體成癮問題的法律交鋒，在洛杉磯法庭引發廣泛關注。原告方指控meta、TikTok及YouTube等科技企業通過算法設計誘導用戶沉迷，尤其對未成年人造成嚴重心理傷害。一名20歲青年作為主要證人，聲稱童年時期日均使用Instagram和YouTube超過16小時，直接導致其罹患抑郁癥、焦慮癥并產生自殺傾向。
面對指控，Instagram首席執行官亞當·莫塞里在庭審中提出爭議性辯護。他承認用戶存在"問題性使用"現象，但堅決否認社交媒體成癮屬于臨床醫學范疇。"將屏幕使用時間與藥物依賴相提并論是不嚴謹的，"莫塞里強調，"不同個體對時間的感知存在差異，某些人眼中的過度使用，對另一些人可能只是正常娛樂。"為強化論點，他以自身經歷為例，稱曾通宵觀看Netflix劇集并自嘲"上癮"，但這種行為與病理學意義上的成癮有本質區別。
這番言論隨即引發輿論反彈。批評者指出，作為掌控全球最大社交平臺的決策者，莫塞里的表態暴露出科技巨頭逃避責任的典型邏輯。心理學專家分析稱，算法推薦機制通過持續刺激多巴胺分泌，實質上構成了行為成癮的神經學基礎，這與傳統物質成癮的生理機制具有相似性。更值得警惕的是，這些平臺刻意模糊"正常使用"與"病態沉迷"的邊界，將商業利益置于用戶健康之上。
法律界人士認為，本案判決可能成為數字時代的重要判例。原告律師團隊已提交多項研究報告，證明青少年大腦前額葉皮層尚未發育完全，更容易受到算法推薦的操控。被告方則計劃傳喚神經科學專家，試圖證明社交媒體使用與心理健康問題之間缺乏直接因果關系。這場訴訟不僅關乎巨額賠償，更將決定科技企業是否需要為產品設計承擔倫理責任。
