社交平臺X近日上線了一項基于Grok模型的“AI編輯”功能，引發全球畫師群體的強烈不滿。該功能允許用戶通過長按圖片或特定按鈕，輸入文字指令對他人發布的作品進行二次創作，包括修改背景、調整角色動作、表情、服裝甚至添加新元素。然而，這一看似創新的設計卻因缺乏對原創作者權益的保護機制，迅速演變為一場行業爭議。
爭議的核心在于平臺對公共圖片的“無差別授權”機制。根據規則，任何用戶均可對X平臺上的公開圖片進行AI編輯，且原作者不會收到任何通知。更令創作者憤怒的是，平臺未提供關閉或退出該功能的選項，修改后的版本可直接發布在原帖評論區供傳播。這意味著作品一旦發布，創作者便失去對其的控制權，甚至可能因他人惡意篡改（如添加色情或誹謗內容）而承擔法律風險。
畫師們的抗議并非針對AI技術本身，而是對行業長期漠視原創權益的積怨爆發。此前，許多藝術家已遭遇作品被AI工具抓取訓練的困境——在AI中輸入自己的名字，生成的仿作幾乎能以假亂真。這種“風格復制”雖被多數國家法律認定為不侵權，卻對創作者構成精神打擊。例如，今年3月GPT-4o推出吉卜力畫風功能時，OpenAI首席執行官在X平臺慶祝用戶增長，卻未意識到此舉是對原創者的冒犯。更早前，佳士得舉辦首場AI藝術專拍時，全球2800多名藝術家曾聯署抗議，指責其“將盜取的成果公開展示”。
X的新功能被批評為“明目張膽的搶劫”。與過往AI訓練階段的“暗中抓取”不同，此次平臺直接允許用戶篡改并公開傳播作品，相當于同時侵犯創作者的人格權與著作權。有藝術家指出，官方背書極大降低了侵權門檻，普通用戶只需一鍵即可完成惡意修改，導致原作者面臨名譽損害、署名權失效等風險。例如，一幅精心構思的作品可能被AI在幾秒內改成低俗惡搞版本，而創作者卻無從追責。
面對爭議，部分畫師選擇用技術手段反擊。芝加哥大學團隊開發的工具Glaze通過在圖片上覆蓋人眼不可見的“噪音層”，干擾AI對風格的識別，使其將油畫誤判為素描。另一款工具Nightshade則更為激進，通過錯誤標記數據破壞模型訓練——若AI大量攝入經處理的圖片，可能導致功能紊亂甚至崩潰。例如，模型可能將牛識別為手提包，最終生成的作品出現嚴重錯誤。
創作者的反抗已促使行業開始調整。多家平臺陸續推出“反爬”技術，如添加元數據標簽阻擋AI爬蟲、上線反抓取功能、監測異常批量下載等。法律層面，多個國家和地區正研討AIGC版權規則，部分圖庫機構已禁止未經授權的AI素材上傳，并與AI公司合作推出付費訓練數據集。然而，對于多數畫師而言，真正的訴求仍未得到滿足：他們不反對AI技術，但要求平臺在使用作品訓練前獲得授權，并合理分配收益。
X平臺的爭議并非孤例。2023年3月，網易LOFTER上線AI繪圖功能“老福鴿畫畫機”時，也曾因涉嫌擅自使用用戶作品訓練AI引發軒然大波。盡管官方否認使用用戶數據，但大量創作者仍選擇刪號退出。最終，LOFTER下架該功能并啟動“創作者保護計劃”，但傷害已難以彌補。如今，面對主流平臺的侵權風險與小眾平臺的影響力不足，畫師群體如同“無根浮萍”，既不愿放棄曝光機會，又需在小眾平臺尋求安全感，處境愈發艱難。
