光伏巨頭專利爭端升級，天合光能與阿特斯法庭交鋒
光伏行業的專利大戰再次點燃，兩大龍頭企業天合光能（688599.SH）與阿特斯（688472.SH）近日因專利侵權問題對簿公堂，引發了業界的廣泛關注。
據悉，天合光能指控阿特斯及其子公司常熟阿特斯陽光電力科技有限公司侵犯了其兩項核心專利，分別是“太陽能電池模塊”和“太陽能電池及其制造方法”（即TOPCon電池技術）。天合光能已向江蘇高院提起訴訟，要求對方賠償高達10.58億元人民幣，這一金額刷新了國內光伏企業專利訴訟賠償的新紀錄。
天合光能在公告中稱，阿特斯制造和銷售的光伏組件產品侵犯了其上述兩項發明專利權，給其造成了重大經濟損失。因此，天合光能請求法院判令阿特斯立即停止侵權行為，銷毀庫存及專用設備，并承擔案件涉及的維權合理支出及訴訟費用。
面對指控，阿特斯迅速回應稱，天合光能的指控缺乏事實和法律依據。阿特斯表示，其已對國家專利局提交了上述兩項專利的無效宣告請求，并指出其產品和工藝并未侵犯天合光能的專利權。阿特斯還強調，天合光能基于這兩項專利提出的巨額賠償要求，缺乏充分的證據支持。
TOPCon（隧穿氧化層鈍化接觸）技術作為光伏行業的創新熱點，以其高效率和良好的兼容性備受關注。天合光能此次指控阿特斯侵犯其TOPCon電池技術專利，無疑將這場專利爭端推向了高潮。
知識產權專家指出，隨著光伏技術的不斷發展，TOPCon技術逐漸成熟，并成為了行業內競爭的焦點。誰擁有關鍵技術專利，誰就能在市場上占據更多主動權。因此，天合光能與阿特斯之間的專利爭端，實際上是雙方在市場競爭中的一場重要較量。
值得注意的是，這并非天合光能首次因專利問題起訴同行。去年5月，天合光能就曾就TOPCon電池技術起訴江蘇潤陽專利侵權。而天合光能與阿特斯的專利爭端也早有征兆。去年5月，天合光能曾向上海洋山海關提出申請，扣留阿特斯全資控股的子公司常熟阿特斯涉嫌侵犯其專利權的光伏組件產品。
天合光能還在美國對阿特斯及其關聯公司提起了專利侵權訴訟，并向美國國際貿易委員會提交了337立案調查申請。這一系列舉動顯示了天合光能在保護其專利權方面的決心和力度。
天合光能與阿特斯均為光伏組件行業的領軍企業。根據PV-Tech發布的《2024全球Top10光伏組件供應商排名》，天合光能位列第二，阿特斯位列第七。這場專利爭端對雙方的市場布局和業務發展都將產生一定影響。
如果法院最終支持天合光能的訴求，阿特斯將面臨巨額賠償，并需要停止制造和銷售涉嫌侵權的光伏組件產品。這將對其市場份額和盈利能力造成一定沖擊。而天合光能則有望通過這場專利爭端鞏固其在行業內的領先地位。
然而，光伏行業的競爭并非僅靠專利就能決定勝負。艾媒咨詢CEO兼首席分析師張毅認為，專利訴訟過程耗時耗力，無論最終誰勝誰負，都將對雙方造成一定損失。他建議光伏企業應加強技術創新和專利布局的同時，積極尋求與同行之間的技術合作和授權交易，共同推動行業技術進步和發展。
天合光能與阿特斯的專利爭端背后，是光伏行業技術快速迭代和市場競爭加劇的縮影。在當前行業產能過剩、價格戰激烈的大背景下，專利保護顯得尤為重要。這不僅關系到企業的技術創新和發展驅動力，也考驗著企業在市場競爭中的應變能力和戰略眼光。
天合光能與阿特斯的這場專利爭端究竟誰能勝出？目前尚無法給出確切答案。但可以預見的是，這場爭端將引發業界對光伏行業專利保護和競爭態勢的進一步關注和思考。
